第(2/3)页

    而没有坏处的话，我们怎么证明自己没找到坏处，或者说这东西就没有坏处呢？

    最谨慎的回答是，无法证明。

    而在很多人眼里，无法证明没有坏处，就直接等同于了“有坏处”。

    我接触到的很多反对者都认为转基因会改变自己和后代的基因。

    我心想，你那基因还有降低的标准吗？”

    “咳咳咳……”

    “哈哈哈……”

    大会议厅里哄堂大笑，很多人纷纷朝周文看去。

    当然，也有人觉得周文讲话刺耳，脸上露出了恼怒的神色。

    周文顿了一下跟道：“那些反对者并不愿意了解转基因的原理，只是看到这个词就凭直觉认为这个东西很可怕。

    如果你给他解释他就会说“科学家的话能信吗？他们都被利益集团收买了。”

    你要怎么跟他解释科学家的道德水准不会都像他一样低呢？”

    “哈哈哈哈哈哈哈哈……”

    现场再次哄堂大笑。

    周文等笑声小一点后说：“这里我顺便也做一点热点问题科普啊。

    第一，有人问说，既然人类对真核生物的基因表达知之甚少，又怎么能说转入的基因“功能明确”呢？

    答：人类对真核生物的基因表达知之甚少，但不代对真核生物的某个基因的功能知之甚少，转入的基因都是经过反复研究和实验，它的功能已经被研究得差不多的。

    第二，为什么领导们都不吃转基因食品呢？

    答：领导们吃不吃转基因食品跟转基因食品的安全性有什么关系？

    而且你听谁说的领导们不吃转基因食品？

    我还说我听说的领导们都喜欢吃转基因食品呢，因为很多转基因食品抗虫害能力强，可以少打很多农药，所以农药残留少……”

    “哈哈哈……”

    现场再次响起了大笑声。

    “咳咳……”周文咳嗽了两声，跟道：“大家别笑，我说得认真的。

    有人问，科学家能保证吃100年的转基因食品不会对人类有安全问题吗？

    答案是不能。

    因为没有任何人能保证一件东西“绝对安全”。逻辑上就不存在绝对安全的东西。你能保证你吃的“非转基因大豆”就安全嘛……”

    “咳咳咳——”

    周文讲的有些超纲了，台上的主持人提醒他注意一下。

    周文又科普了一些相关知识后提到基因改造技术，“2018年，我发明了水稻蚜虫基因改造技术，通过该技术，可以使得水稻蚜虫繁殖率降低30%~45%。

    可惜，这项技术……”

    “吱——”

    周文话没讲完，话筒就被切了。

    台上的主持人，复柦生科院副院长鲁庆生咳嗽了两声，说：“那个……周教授的讲话发人深省，不过由于时间有限，这个话题今天就到此为止。下面我们有请……”

    周文笑了笑，也不以为意。

    他理解鲁院长的苦衷，毕竟这个话题太容易引战了，现场有很多外籍专家，还有媒体记者，嘴上不说，心里不见得就支持他的意见，说不定等下能吵起来。

    眼看着这次的高规格生物安全会议就要圆满结束了，肯定不希望节外生枝。
    第(2/3)页